|
La importancia de la
emergencia, las derivas y algunas moscas muy particulares
Emergencia es un término que usamos los pescadores para referirnos a la
etapa evolutiva respecto del proceso de desarrollo que experimentan los
insectos desde su etapa inmadura cuando comienzan su ascenso a la superficie
del agua para culminar siendo adultos.
Este ascenso evolutivo involucra a la mayoría de los insectos de origen
acuático tales como efemerópteros, tricópteros, dípteros, odonatos y hasta
algunas especies de plecópteros.
Mi impresión es que a este proceso evolutivo debemos darle la importancia
que merece, analizándolo en profundidad. Particularmente en las aguas que
pescamos se da que la mayoría de las eclosiones transcurren con lentitud
comparadas con otros lugares del mundo.
Esta peculiaridad es un claro indicio de la importancia de imitar
correctamente este estadio de emergencia bajo la superficie y en la
superficie porque de una buena interpretación y conocimiento del mismo
depende gran parte de nuestro éxito en la pesca.
Me parece importante aclarar que estoy hablando de emergencia y no
específicamente de “emergers”, tema polémico por cierto al cuál me referiré
más adelante.
No es los mismo hablar de emergencia, que significa el momento donde ninfas
y pupas ascienden desde el fondo en proceso progresivo de transformación
hacia la superficie, que detenerse en el momento determinado donde sí
podemos denominarlas “emergente”, es decir cuando ninfas o pupas se apoyan
en la película de agua buscando la tensión superficial y se retuercen para
despojarse de su exoesqueleto y llegar convertirse en adulto, lo que ocurre
muy rápidamente.
Existen opiniones muy disímiles respecto a este tema, las diferencias entre
emergentes, stillborns o adultos abortados y ninfas flotantes.
Con sinceridad cuando pienso en las diferentes opiniones entiendo que
ninguna es desacertada, me parece que es un problema de interpretación, por
un lado si son ninfas o pupas que intentan llegar a la película de agua para
poder terminar con su evolución y llegar a ser adultos o si consideramos que
todo aquello que asciende desde el fondo con la misma inevitable intención
de evolucionar podemos decirle emergentes porque de hecho lo están haciendo.
Disculpen si mi interpretación es confusa y hasta errada pero verdaderamente
los pescadores con mosca a veces complicamos bastante las cosas lo que en
nosotros con seguridad representa desafíos, críticas, cuestionamientos en
búsqueda de la verdad y lo preciso.
En realidad que una emergencia sea exitosa o no depende de muchos factores.
En muchas oportunidades los insectos emergen con éxito y suben con relativa
rapidez, en otras oportunidades derivan durante horas para poder llegar a la
superficie. Este tipo de acontecimientos no ocurren solamente entre
distintas especies sino también con insectos de la misma especie.
Estas características son sumamente importantes para el pescador con mosca
porque aprendemos de ellas, y conociéndolas llegamos a tener más
probabilidades de mejorar nuestra pesca.
Es indudable que los factores que modifican y afectan que una emergencia de
lleve a cabo o no depende de la corriente, la falta de corriente, la tensión
superficial, las características de cada especie – fundamentalmente tamaño
-, la temperatura y el viento.
Es notable como las ninfas de mayflies y las pupas de caddis atraviesan la
tensión superficial con más facilidad en lugares de aguas rápidas como runs
respecto de sectores de aguas más quietas como pools o flats.
En el caso de estas largas derivas donde los insectos están evolucionando
paulatinamente es muy efectivo pescar con una mosca sumergida como ninfas
tradicionales o wets flies porque las truchas se alimentan con tranquilidad
de cualquier estado que sea duradero.
La tensión superficial es algo vital en la emergencia de ninfas y pupas,
penetrarla de hecho es un problema y por otro lado sin ella no sería posible
terminar con la evolución llegando la ninfa o la pupa a adulto. Una vez
penetrada la tensión superficial sostiene al insecto evitando que se moje y
quede atrapado en la misma.
Muchas sustancias como las algas, el material orgánico disuelto en el agua
por la vegetación acuática reducen la tensión superficial, lo mismo el
polen, los vientos superficiales que arrastran polvo y hojas humecta o
empasta a ninfas y pupas no permitiéndoles terminar su evolución, es por
esto que en dichas circunstancias podemos observar ninfas que han abortado (stillborns)
y otras con las cola y las alas atrapadas en la película de agua. Estos
acontecimientos que sufren los insectos para las truchas terminan siendo “un
festín”. En cambio cuando la superficie del agua se encuentra libre de estos
agentes y es verdaderamente una delgada membrana elástica límpida la
eclosión es exitosa presentando menor cantidad de insectos abortados porque
logran salir con mayor rapidez.
Las Derivas
Las ninfas y pupas derivan. La deriva es un acontecimiento natural bien
establecido en el campo biológico, pero ocurre que no es tan bien conocido
por los pescadores con mosca.
Los insectos acuáticos en sus estados de ninfas y pupas derivan río abajo de
una determinada manera durante las 24 horas. Algunos lo hacen durante las
horas de luz, aunque la mayoría eligen la oscuridad; de esto se desprende
que hay dos picos de máxima actividad.
La deriva es una ascensión fuera de la emergencia, es decir “la deriva no es
sinónimo de emergencia”.
Existen tres tipos de derivas. La primera es una deriva al azar con poca
cantidad de insectos durante largo tiempo. La segunda se denomina “deriva
catastrófica” que puede ser provocada por muchas causas como una crecida
violenta, animales que entran a beber agua al río o un pescador vadeando. La
tercera es la “deriva de comportamiento” (behavioral drif), que es de
cronología diaria, a decir verdad no son todavía lo suficientemente
comprendidas pero parecen ser un mecanismo periódico de los insectos para
evitar superpoblación de un área determinada y la consiguiente presión sobre
los nichos establecidos.
Un momento particularmente importante para la población de truchas puede ser
la reubicación de las ninfas y larvas desde las correderas poco profundas
que son lugares de mucho alimento con la particularidad que en nuestros ríos
de aguas moderadas inclusive hasta las truchas grandes se hacen presentes.
Los insectos derivan dentro de los pozones y las truchas se alimentan
cómodamente, además de hacerlo en forma abundante de las derivas también son
al mismo tiempo oportunistas, es decir que a la vez se alimentan de insectos
que no se encuentran en la deriva.
Este comportamiento adoptado por los insectos hace pensar que existen dos
picos de mayor actividad de derivas, uno al amanecer y otro en el
crepúsculo. Los dos picos de derivas proveen de mucha comida a las truchas
de fácil adquisición, y también de forma oportunista. En estos momentos las
truchas se alimentan con tranquilidad pero no de forma selectiva y toman de
forma franca ninfas y larvas que sean bien presentadas. Durante las derivas
las ninfas y larvas se sueltan en el substrato de la corriente y nadan hacia
arriba relajándose permitiendo que la corriente las arrastre río abajo. Este
comportamiento es repetido muchas veces.
Las ninfas de stoneflies son rastreras, así que simplemente se van del lecho
doblando sus cuerpos, en oportunidades hacen trabajar sus patas y flotan
hacia abajo en la corriente. Las larvas de caddis se menean rápida y
enérgicamente hacia arriba, curvan sus cuerpos hacia arriba enfrentando la
corriente y derivan bajando. Las ninfas de mayflies nadan ondulando su
abdomen y la cola hacia arriba y hacia abajo. Las ninfas rastreras se curvan
menos que las nadadoras al nadar en la columna de agua ayudándose con sus
patas. En todos los casos si elegimos el modelo correcto de mosca para
pescar los diferentes períodos de la deriva y la emergencia, estas
imitaciones atadas y pescadas para “simular” estos diferentes
comportamientos serán sumamente efectivas.
Para pescar ambos casos utilizo ninfas impresionistas tradicionales, Fuzzy
Nymphs, All Fur Wets, Soft Hackles y Wingless Wets (Flymphs), que son las
que indistintamente me han dado excelentes resultados.
Las emergencias tienen tres etapas las que pueden ser definidas con
claridad, la primera cuando las ninfas y pupas se sueltan del fondo y no hay
ningún tipo de actividad evidente en superficie pero en el fondo las truchas
se alimentan; la segunda donde se comienza a notar la presencia de ninfas y
pupas por debajo de la película de agua y en la misma y en muchos casos se
evidencian algunos adultos dispersos y comienzan los rises en superficie. La
tercera etapa y ultima donde hay predominio de adultos y las truchas se
alimentan de ellos, este período es breve comparado con los dos primeros lo
que indica que deberíamos enfatizar mucho más nuestra pesca a los mismos. A
esta emergencia debemos sumarle las derivas que se producirán en diferentes
momentos del día lo que implica que podemos pescar indistintamente ambos
casos durante todo momento.
Las ninfas
Las ninfas son una parte importante en el empleo moderno de la pesca bajo la
superficie desde que G.E.M Skues en Inglaterra y Edward R. Hewitt en
Norteamérica preconizan la pesca con ninfas. A ambos podríamos mencionarlos
como “los padres de las ninfas modernas”. G.E.M Skues realizó su pesca
investigando y practicando en principio con truchas que comían cerca de la
superficie utilizando la técnica río arriba y habiendo localizado primero a
la trucha. Corría una época complicada donde la mosca seca se había adueñado
de los “chalk streams” de la mano de F.M. Halford quien consideraba a
cualquier otro tipo de moscas como no efectivas y poco deportivas. Sin
embargo Skues siguió sus prácticas y observaciones basándose siempre en la
pesca con ninfas y publicó obras magistrales como “The Minor Tactics of
Chalk Stream” en 1910; “The way of a Trout with a Fly” en 1921 y “Nymph
fishing for Chalk Stream Trout” en 1939”.
Hewitt pescaba aguas totalmente diferentes a los chalk streams Ingleses y se
vio obligado a utilizar técnicas y moscas totalmente diferentes a las de
Skues. Hewitt comenta en su trabajo “Nymph Fly Fishing” que la pesca con
ninfas es más dificultosa que la mosca seca y que considera que las truchas
se inclinan más por una ninfa que por otro alimento.
Para pescar el comienzo de una emergencia o una deriva cerca del fondo me
agradan las ninfas impresionistas, es decir aquellas que sugieren una
intención imitadora. Polly Rosborough es el creador de las “Fuzzy Nymphs”;
son ninfas sugerentes de formas vivas (look alives). Rosborough publica en
1975 “Tying and Fishing Fuzzy Nymphs”, esta obra es considerada reveladora
por la profunda investigación que hace el autor respecto del comportamiento
de los distintos insectos en sus estados ninfales y larvarios. El autor
propone algo muy interesante el “under the hatch”, es decir pescar debajo de
la eclosión porque considera que durante la emergencia hay mayor cantidad de
peces –inclusive los de mayor tamaño- alimentándose debajo de la superficie
que los que lo hacen sobre la misma capturando insectos adultos. Construye
una serie de ninfas que imitan sugerentemente los distintos estados ninfales
y larvarios de mayflies, caddisflies, stoneflies, etc; como las Muskrat
nymph, Near Enough, Little Brown Stone, etc. Están construidas con cuerpos
de dubbings naturales compactos y ásperos, cabezas de distintos herls,
wingcases y colas de mallard o woodduck. Los dubbings que utiliza son:
opossum, reddish brown australian opossum, muskrat, squirrel, hare’s ear
mask, etc. En la misma obra aparecen las “All Fur Wets” (húmedas todo piel).
La característica de las mismas es que tanto el cuerpo como el hackle es de
pelo. Algo muy importante para destacar es que estas moscas con sus collares
de pelo sugieren a la vez patas y alas que veo como muy importante y
efectivo. En general las que más me gusta utilizar son: Muskrat nymph, Near
Enough, Nondescript Nymph, Hare’s Ear all fur wet, Fledermouse y Casual
Dress . No descarto la utilización de ninfas tradicionales como la Jabalí
Nymph, A. P. Black, Prince, Gold Ribbed Hare’s Ear, Pheasant Tail, Zug Bug,,
Carrot, todas en tamaños del # 10 al # 18. Entiendo que como es lógico los
pescadores en su mayoría están acostumbrados a pescar ninfas tradicionales
de indiscutible eficacia, estas otras no tienen porque ser demasiado
diferentes respecto a su eficiencia en la pesca. Como a todo pattern para
muchos desconocido hay que darle su tiempo. Respecto a las técnicas de pesca
prefiero las derivas muertas con toques de puntera y el método de Leisenring
(Leisenring Lift), a “trucha vista o supuesta”.
Wingless Wets – Flymphs
Los “flymphs” son moscas muy peculiares. James Lisenring siguiendo conceptos
de Steward y Skues en Norteamérica publica en 1941 “The Art of Tying the Wet
Fly”, esta obra magistral pasa desapercibida por la crisis generada por la
segunda guerra mundial. En dicha obra describe finisimos soft hackles. Su
elección de los materiales tanto en los dubbings como en los hackles fue muy
minuciosa, difícilmente se puedan encontrar tan delicados soft hackles. Años
más tarde en una nueva reedición denominada “The Art of Tying de Wet Fly and
Fishing the Flymphs” sus moscas fueron bautizadas por Vernon “Pete” Hidy
como “Flymphs”.
Los flymphs están construídos con un cuerpo de dubbing y un hackle dispuesto
en el tercio anterior. El dubbing es un elemento muy importante en ellos,
pero el hackle lo es aún más, tiene la responsabilidad de otorgarle su
acción especial a este tipo de mosca. Ocurre que entre el dubbing y el
hackle quedan atrapadas burbujas de aire, en consecuencia imitan muy bien a
las pupas de caddis; éstas para poder ascender a la superficie generan
burbujas de aire dentro de su cutícula, esta acumulación de gases les
confiere flotabilidad, así el insecto inicia su viaje subiendo en la columna
de agua con la ayuda de enérgicos movimientos de sus patas. Los cuerpos los
construyo con dubbing de jabalí, pelos naturales de conejo y liebre
mezclados con antron, también comadreja overa, muskrat (rata almizclera) y
squirrel (ardilla). Para los hackles uso gallinas, gallos, pollos, perdices
y plumas de diferentes faisanes.
Resultan muy eficientes pescándolos con la técnica de la “línea engrasada” (greased
line) o técnica de Wood, engraso el leader hasta el tippet dejando entre 50
cm a 15 cm para que pesquen debajo de la película de agua río abajo y a
través intentando imitar el ascenso de caddis.
Soft Hackles
Los soft hackles nacen en el norte de Inglaterra, cerca de la frontera con
Escocia, en la región de Cheviot alrededor de los años 1830 a 1870; esta
región montañosa se caracteriza por sus ríos que descienden hacia ambos
lados de las colinas, poblados de truchas marrones nativas. La mayoría de
los soft hackles tienen sus raíces en un volúmen denominado “Yorkshire Trout
Flies”, que apareció en 1885 de manos de T. W. Pritt. Esta publicación es
ampliada más tarde en 1886 con el nombre de “North-Country Flies”; las
técnicas que describe para pescar los soft hackles son río arriba y sin drag,
como a través y río abajo inclusive haciendo patinar la mosca intentando
abarcar el ascenso de ninfas y pupas emergentes. Estas moscas son sumamente
simples, seda para el cuerpo y una pluma blanda enrollada adelante como
hackle. A fines del año 1800 se las comienza a utilizar en el sur de
Inglaterra con el nombre de “Spiders” por la ausencia de alas. Tres Spiders
aparecen descriptas en el libro de W.C. Steward llamado “The Practical
Angler”, en la obra el autor describe como pescar riffles, fast runs y brief
pools en los pequeños ríos de Escocia. Hace hincapié en sus tres spiders con
referencia a los insectos que él encuentra en sus ríos: The Black Spider,
atada con una pluma de starling (estornino) sobre una base de dubbing
marrón; The Red Spider, una pluma de landrail (gallineta) sobre una base de
dubbing amarillo; y de Dun Spider, una pluma de Dotterel (chorlo) sobre una
base de dubbing amarillo y gris. Steward confecciona sus moscas con una
hackle blando y bien sparse colocado en el tercio anterior del anzuelo.
Más allá del aporte posterior en Norteamérica de Leisenring y Hidy que
describen a los soft hackles como Flymphs por tener algunas modificaciones
el responsable que hoy utilicemos estas moscas el Sylvester Nemes quien
edita su primer obra en 1975 que llama “The Soft Hackle Fly” .
Los soft hackles presentan una gran diferencia en cuanto a su forma respecto
de las ahogadas clásicas y este factor las hace más eficaces por carecer de
alas. De este concepto se desprende que una wet no imite bien a un emergente
de mayfly derivando porque éstos no presentan alas desarrolladas. Ocurre lo
mismo con pupas emergentes de caddis cuando ascienden a la superficie
asistidas por los gases acumulados dentro de su cutícula y las patas que
utilizan como remos y también cuando derivan en la película de agua
intentando secar sus alas para cambiar de muda. Estos estados tienen alas
primitivas dispuestas a los costados del cuerpo. Su eficacia esta
directamente relacionadas con su estructura: cuerpos cónicos, un hackle muy
blando moviéndose en forma natural y atractiva ante la presión de la columna
de agua, simulando satisfactoriamente alas, patas, antenas, esbozos alares,
es decir en proceso de transformación, alas desplegados de duns, de spinners
y caddis adultos. A un soft hackle la trucha lo ve e interpreta lo que ella
quiere ver; es decir la trucha para alimentarse reacciona de diferente
manera ante determinados y distintos estímulos (fuera de su ventana de
visión), destellos de los flancos de peces forrajeros, reflejos de burbujas
de gas del cuerpo de pupas de caddis, siluetas y movimientos. Cuando la
trucha percibe alguna de estas situaciones las traduce instintivamente como
alimento y por ende ataca decididamente.
La estructura de estas moscas es verdaderamente sencilla: cuerpos cónicos de
floss y en algunos casos dubbing, contra ribbing de tinsel oval fino o
alambre de cobre delgado; un pequeño tórax formado por una bolita de dubbing,
cuya función es mantener las fibras del hackle más o menos separadas del
cuerpo para que tengan mejor movimiento en el agua; un collar de hackle poco
provisto, muy blando y en lo posible de fibras cónicas para que flexionen
progresivamente ante la presión del agua (a mayor presión del agua mayor
flexión).
Los hackles que mejor funcionan son los “bird hackles” (plumas de pájaros).
La cualidad de estas plumas es que tienen fibras de mucha conicidad, es
decir que la diferencia de diámetro entre la base y la punta es grande lo
que permite “flexibilidad progresiva”. En las primeras publicaciones
respecto de estas moscas los atadores ingleses destacaban la importancia de
los hackles bicolores, sobre todo que la punta de los mismos tuviese otro
color, para simular alas y pata a la vez.
Para los hackles empleo plumas de coot (gallareta), hungarian partridge
(perdiz húngara), golden plover y dotterel (chorlos), quails (codornices),
snipe (becasina) y las plumas del cuello de la paloma turca de tintes
tornasolados metálicos.
Los ato en tamaños # 14 a # 20 con floss negro, amarillo, naranja y verde.
Para pescarlos en el preciso momento en que quiero imitar un emergente los
construyo con dry fly dubbing para los cuerpos como el dubbing de castor, lo
despelucho bastante después de colocarlo y como hackle utilizo perdiz
húngara para runs y estornino, paloma turca o codorniz para aguas lentas.
Con sinceridad son muy efectivos.Las técnicas de pesca que prefiero son río
abajo y a través y las derivas muertas.
Conclusiones: estas moscas son fenomenales y aprendiendo a usarlas van a
pescar más.
Bibliografía:
“Emergers” y “The Selective Trout”. Doug Swisher and Carl Richards.
Marcelo Morales, Charlas y Boletines AAPM.
Jorge Calandra, Boletín Mosquero AAPM Primavera ’96.
“The Art of Tying the Wet Fly and Fishing the Flymph”. James Leisenring and
V.S. Hidy.
“The Soft-Hackled Fly”, “The Sot hackles Fly Adict” y “The Soft-Hackled Fly
Imitations” Sylvester Nemes
“Wet Flies” Dave Hughes
“Fishing a Highland Stream”. Jhon Inglis Hall
|