|
Leyendo un boletín mosquero de septiembre
de 1985, encontré un informe de la entonces comisión directiva de la
AAPM sobre "La
labor de la comisión asesora de pesca de Parques Nacionales".
En el mismo se mencionan varios aspectos
de la actividad desarrollada durante los días 30 y 31 de agosto de 1984
en la intendencia del Parque Nacional Nahuel Huapi por la comisión
asesora de pesca integrada por el coordinador de la actividad de Parques
Nacionales, un vocal del directorio de la misma institución, funcionarios
de la provincia de Neuquén y Santa Cruz, un representante de la Cámara
de Hoteleros de San Martín de los Andes, representantes de clubes de
pesca de Junín de los Andes y San Carlos de Bariloche y la AAPM.
La parte positiva del informe radica en
el hecho de que esa reunión motivó los primeros pasos para la creación
de un reglamento unificado con independencia de las jurisdicciones
políticas que incluía como novedades más trascendentes la creación de
zonas de devolución obligatoria y la utilización de anzuelos sin rebaba.
En el mismo se menciona a modo de resumen
que "durante la temporada que duró entre el 17 de
noviembre de 1984 y el 28 de abril de 1985, se advirtieron muchas
violaciones a la reglamentación, generalmente no sancionadas, debido,
fundamentalmente a la falta de un adecuado control por parte de las
autoridades". (sic) "Habrá que acentuar la aplicación de la
legislación, mediante el incremento del control y la tarea educacional y
la concreción de medidas complementarias al efecto, todo lo cual será
materia de trabajo en las próximas reuniones de la Comisión
Asesora". (sic)
Por último, el informe concluye con el
facsimil de una carta dirigida a las autoridades de Hidronor respecto del
inicio de las actividades de construcción de la represa de Piedra del
Águila y donde en cumplimiento de los objetivos estatutarios, se menciona
la preocupación por la falta de dispositivos que les permita a los peces
la libre circulación por el río, tales como escaleras, ascensores y
otros análogos, así como reclamar una mayor preocupación de este
organismo por los temas ecológicos.
Analizando el informe anterior y
comparándolo con la situación actual, con un par de nuevas represas
construidas sin ninguna preocupación por los temas ecológicos, podemos
concluir en que los problemas de los mosqueros en particular y de todos los pescadores en
general siguen siendo los mismos a pesar de acciones concretas
desarrolladas a lo largo del tiempo. En este punto voy a hacer una
aclaración: en mi nota anterior sobre la federación, algunos creyeron
entender que yo decía que las asociaciones nada habían hecho. Por el
contrario dije y digo que hicieron muchas cosas, pero no fueron ni son
suficientes. ¿Entonces que es lo
que ocurre?
Hay una serie de factores que influyen en
el fracaso de las políticas empleadas y que a mi modo de ver pueden
enunciarse de la siguiente manera:
1) No hay fuerza suficiente como para imponer o al menos llamar la atención de las
autoridades y de los organismos de decisión en aquellos temas
relacionados con la ecología y los derechos civiles, como por ejemplo:
construcción de represas, contaminación por parte de las petroleras y
otras industrias, violaciones de los derechos de acceso a lugares de
dominio público, furtivismo, etc. Esto es debido a que la AAPM
en primer instancia - por ser la primer organización de mosqueros del
país - y luego las que fueron desarrollándose provincial o regionalmente tienen escasa representatividad
(cantidad de socios) y
ambientes de influencia reducidos o limitados.
2) Muchos de los esfuerzos volcados a
desarrollar actividades importantísimas tales como la educación, el
control, la difusión de la pesca con mosca y la captura y suelta se desperdician en la concreción de experiencias
propias de cada asociación, desechando o ignorando importantes avances, éxitos y
fracasos que algunas obtienen individualmente, al no existir
información y trabajo compartido y organizado.
3) La exclusión de pescadores de otras
modalidades así como de los mosqueros no asociados, va en detrimento
tanto de la educación y el control como del reglamento mismo.
4) El fracaso o el escaso avance en
la concreción de logros importantes en algunos de los objetivos
estatutarios desmotivan a las comisiones directivas de turno y un
relajamiento e incluso una declinación en la lucha por nuestros derechos
son sombras que peligrosamente se avizoran en el horizonte de todos los
pescadores.
Hemos conversado sobre esto y la
posibilidad de creación de una federación que nos nuclee con algunos
directivos y ex-directivos de asociaciones así como con muchos pescadores
preocupados por la situación; la idea que mayor fuerza tiene por estas
horas es la de crear una federación virtual, es decir la interacción de
todas las asociaciones utilizando los recursos provistos por los avances
tecnológicos en cuanto a comunicaciones tales como el correo
electrónico, internet, chat y teleconferencias. Este escenario
permitiría una mayor integración y trabajo coordinado tanto como la
evaluación de políticas e intereses comunes, también la posibilidad de
hacer presentaciones conjuntas con la firma de una gran mayoría de
asociaciones lo cual daría mayor fuerza y presencia al reunir la
voluntad de varios miles de asociados cubriendo todo el país. Este
funcionamiento podría incluir a alguna agrupación también virtual de
pescadores que no forman parte de las distintas asociaciones, los cuales
además, son mayoría absoluta.
¿Porque una federación virtual y no
real?
Como hemos
sostenido hasta ahora, la situación requiere de ideas innovadoras y de
decisiones rápidas. La creación de una federación real podría demandar
mucho tiempo y dinero mientras que la virtual no necesita modificaciones a
los estatutos, elecciones, local donde funcionar, personal, autorización
ni inscripción.
Hace unos pocos días leí un artículo
en un diario capitalino sobre el poder de los "ejercitos en
red", esto es conjunto de comunidades e individuos unidos por una
idea o ideología y conectados a través de la red pública de
comunicaciones, con Internet como vía principal. Ya ha dado muestras de
su poder al obtener resultados sorprendentes en la
cumbre de Seattle, que generó todo tipo de protestas, desde la de
los agricultores franceses hasta la de los activistas de los derechos de
los animales, pasando por la de los nacionalistas de Québec y la de los
sindicalistas de todo el mundo... Las agendas de estos grupos no
tenían nada que ver, pero todos coincidían en que la
globalización es algo negativo.
La federación virtual quizás no
sea la solución definitiva, pero como paso intermedio y fundamentalmente
como herramienta de funcionamiento rápido y efectivo se presenta como una
excelente opción.
Tal vez si damos este paso podremos
comenzar a dar respuesta a muchos interrogantes e ilusiones que hoy
tenemos: el libre acceso a los ríos, donde no haya polución, con
controles efectivos, sin furtivos ni depredadores, con una institución
fuerte que sea escuchada cuando reclama, con peces para pescar y con
pescadores que respeten la naturaleza. Entonces, solo entonces podremos
decir con certeza, que nuestros hijos podrán disfrutar de algo mejor de
lo que nosotros tenemos hoy.
Sugerencias y consultas: federacion@flyfishing-argentina.com
|