|
|
ELIGIENDO LÍNEAS Cuando en los primeros años de la década del sesenta surgió la estandarización que aún rige la nomenclatura de las cañas y de las líneas, de golpe todo resultó fácil. Si teníamos una caña por ejemplo Nº 6, comprábamos cualquier línea de ese número de las que ofrecía el mercado y listo! Funcionaba a la perfección. La estandarización a que me refiero, conocida como AFTMA por sus siglas en inglés (American Fishing Tackle Manufacturers Association), especifica que el peso de los primeros treinta pies (9,15 metros) de cada línea, determinará el número que le corresponde para relacionarse con el poder de cada caña, sin importar ni la forma ni la densidad de la línea en cuestión. Así las cosas, todo fue alegría para nosotros, porque antes solo identificábamos las líneas por su espesor y por su forma, y cuando llegaron nuevos materiales de diferente densidad, todo se confundió. Luego fue sencillo, si yo quería una línea de flote que alcanzara bastante distancia y que la caña Nº 6 la pudiera lanzar bien, solo pedía una WF-6-F y me iba a pescar con la seguridad de que la lanzaría muy bien. Hasta aquí fenómeno, ¿Y ahora es así de fácil?. No!!, de ninguna manera porque tanto las cañas como las líneas han cambiado y aunque los fabricantes no lo dicen, se han apartado de ciertos estándares que seguían en los primeros años de aplicación de la norma mencionada. Veamos una prueba Una muy buena caña de nueve pies para línea Nº 6 de reconocida marca, hecha con los primeros grafitos en la década del setenta, lanza hoy de forma excelente igual que ayer, una línea de 160 Grains (Medida inglesa de la estandarización) igual a 10,40 gramos, y que según AFTMA corresponde a una caña Nº 6. En cambio si usamos la misma línea en otra caña de la misma longitud y también Nº 6, de buena factoría de grafito pero de éstos últimos años, probablemente no se consigue ni cerca la distancia que se puede obtener lanzando con ella una línea de un peso algo mayor de 200 grains (13,20 gramos), que según la norma casi corresponde a una caña Nº 8. Bien, entonces parece fácil, si tenemos cañas muy “modernas” compramos líneas de una o dos medidas mayores, pues rotundamente No!, o al menos no cualquier línea, porque también han cambiado, y de que forma!. Dijimos que durante los
primeros años de estandarización, las líneas se compraban por su
nomenclatura, la que determinaba la forma que tenía, el peso, y la
función, pero ahora tienen nombres de “Guerra”, y créanme; hay fábricas
que tienen centenares de modelos, y el nombre de cada una no le dice a
usted nada de lo que necesita saber para relacionarla con su caña!. Sin duda que mi antigua
caña se doblará toda y no la podrá lanzar. Las fábricas de líneas insisten que ellos cumplen la norma, y los primeros treinta pies pesan lo que debe de acuerdo al número indicado. Yo digo, bien, pero y con el resto de cabeza que hacemos? ¿Cómo lo relacionamos con la caña? Creo que llegó la hora de sincerar las cosas. Si una caña Nº 6 puede con una de estas líneas, entonces a esa caña le corresponde otro número. Me parece que aquí está prevaleciendo el negocio sobre la lógica, al menos sobre la mía. Tal vez en parte se explique por el poder adquisitivo de otras latitudes, porque pueden comprar cañas y líneas hasta acertar, pero yo no. Yo siento como que cada
vez, me empujan más a usar una simple y caserita Shooting.
EJEMPLO DE UNA LÍNEA DE HOY
Junio de 2003 |
|
Luis
"Chiche" Aracena |
